刘海波：村民应团结起来支持合法村委会主任

刘海波：坡池村的事情，应该是多途径、多角度来进行分析，这里面遇到的司法上的挫折，我觉得不是一个问题，不要把司法上遇到的挫折看得很严重，因为这都是些程序上的问题，不是实体上带来的，而是程序上带来的。开始的时候，经平顶山市中级人民法院06年年初34号裁定，但是因为交不起案件受理费而作废了，这完全是个程序问题，并不意味着说他们就合法了，理财小组和张红郁就合法了，丝毫没有这个意思，这是一个方面。
还有，就是原告的主体资格，由于镇党委、党政府做了这样一个决定，但是按照这个决定，您去告就没有资格，但是又没有出新的村委会主任，退一步说，他对你的罢免是有效的，那么新的村委会主任呢，村里的公章作废，公章丢失了就要作废嘛，坡池村还存在，他应该有资格，他们完全在法律上玩流氓战术，他说你没有原告资格，并不是说张红郁和理财小组的行为是合法的，我觉得，你不要在法律空间程序上受挫就丧失信心，这个不必要，这个是技术性的问题。
而且这个问题的继续解决，我觉得大有必要。目前这个煤矿就原来出售的价钱，增值了3000万，你们村1400多口，三千万平均每个人20000块钱。非常大的利益，在农村当地的物价水平下，还值得进行很大程度的坚决的抗争，为什么要多途径，好几个方面都要打，首先是关于你的主体资格问题，你又分了两个，一个是行政诉讼，就是说临汝镇无权作出这样的决定；另外一个，你仍然去告，要求河南省的高级人民法院应该予以立案，你还是有原告资格，你还可以继续把当初的06年民事裁定书的问题提出来，这个煤矿一开始就卖得不合法，你要恢复原状，煤矿应该重新回到村委会手中，村委会重新决定怎么处置它，这个处置如果我还能卖到5500万，就应该卖给另外的矿主或者另外的经营者。这对村民应该是一个很大的鼓励，我觉得这个法律的途径还要走下去。
您聘请了很好的律师，这么多的起诉状、裁定书，应该继续走下去，这个没有大的问题，您的原告资格、包括行政诉讼，然后是合同的合法有效性，这里面牵扯到王洪涛，那个合同应该是有效的，王洪涛的买卖合同，你是在合法当选村委会主任，并且经过村民代表大会批准的情况下，签订的合同，那个是有效的，但是那个没有实现，现在这个是不是就自动的取消了？我感到这个案子当中，当你没有资格的时候，王洪涛反而有资格，他要求到法院履行这个合同，王洪涛应该不是黑社会，他应该不敢和张国选去打这个仗，如果说当时王洪涛带着人占了这个矿，他是守的一方，张国选带人来，王洪涛也和他打，那这个案子，就谁有权开矿而言，平顶山中级法院很难判出张国选有效，应该是这么一个情况。
但是都是老实人，肯定不敢做，这个合同可能自然就失效了，因为现在已经是5500万，与那两个差额不大，一个是2700万，一个是2400万，差额不大，这个事不要再提起了，也是一个法律的途径。
还有一个舆论的途径，依赖拜托我们今天在座的媒体界朋友，将今天中国这个社会侵犯农民合法权利的黑社会、黑势力所垄断的情况予以反映，引起社会各方面的重视。还有一个正式的上访的途径，向更高层级的党委反映，比如汝州市、平顶山市、河南省，甚至是北京进行反映。
我觉得这里面，实际上还有一个问题，张红郁作为一个党支部书记，村里一共有21个党员，部分党员没有办法把书记给罢免掉，书记是镇里任命的，但是党员是不是可以向上级党委反映啊？向上级党委不断反映张红郁的事情，这个反映是这么一个问题，你看，违反党的组织原则、背离党的宗旨、败坏党的形象，完完全全堕落为黑社会的头目，这个有事实，还是应该反映上去，以党支部的名义不断的向上级领导反映。
现在坡池村的人也不全是他的人，这个途径也是一个反映的途径。因为基层支部和群众自治组织的关系，在我们的体制里，也不是一个领导被领导的关系，所谓基层党组织，是一个战斗堡垒，不是领导核心，只有村委会能够行使群众自治权力，处置集体的财产，因为他是战争堡垒，就是学校，这个和一级政府，比如省、市、县一级政府的党委和政府的关系不是同一回事，至少目前我理解，肯定是这样的。目前如果说让这样的人做支部书记，说这个是坚持党的领导，实际上不是。因为党的基层组织是这么个状况，还要谈加强党性，那是不可思议的事情。
还有一个问题，我觉得在这个里面，村民还应该团结起来，不是说进行暴力斗争，而是应该进行正当的防卫，您是合法当选为村委会主任，也有部分党员的支持，肯定应该取得村民当中绝大多数人的支持，包括跟大家陈明厉害，收回这个煤矿，我们将得到什么样的利益，怎么进行公平的分配，那么对方也不是一级政府，也是一帮黑势力。邪不压正，你来打，我就进行正当防卫。
村民：正当防卫这个事，但是很多正当防卫的结果很让人吃不消，人家跟公安局都有联系，你都正当防卫了，他认为你是伤害，也不知道有毛病没毛病，弄一些莫须有的罪名，我们村民去拘留所不下50个人，我们正常途径去上访，也被抓走，春节都过不好。
刘海波：多途径。政治方面、法律方面，群众组织起来正当防卫。